Igen, nekem ő csak így, kisbetűvel és ezzel az írásmóddal. Ennyit érdemel.
Érdekes cikket olvasok az origon . Különösen ironikus, hogy éppen ők beszélnek hitelességről egy név nélkül írt cikkben, amiben olyan kifejezések tobzódnak, mint "gyalázatos és primitív röffentés" meg "bődületes közhelyek", meg "mocskolódás", amik még meg is állnák a helyüket, ha zsóttira vonatkozóan írnák, de pont nem. Szerintük ugyanis zsóttika "tud fogalmazni és jól ír".
Hmm, pont tegnap láttam ezt a posztot kereszteslovagunk blogján. Idézem:
Nyomorult, beteg, nyugati kurva...
Igen, ennyi a szöveg, egy képhez kommentárként.
Nehéz lenne vitatkozni az origo megállapításával, valóban. Ízlelgessük még egy kicsit: "tud fogalmazni és jól ír".
Akinek van tíz másodperce, az egy darab Google kereséssel meggyőződhet róla, hogy zsóttika, nemzeti újságíró hősünk egy digitálisan manipulált képet kommentált fentebb idézett ékesszóló módján. A kérdés már csak annyi: lovagunk olyan hülye, hogy kontroll nélkül elhitte a kép valóságtartalmát vagy olyan megátalkodott hazudozó, hogy a kép hamis voltának ismeretében követte el ezt a "gyalázatos és primitív röffentés"-t (köszi origo, ezt felveszem a szótárba)?
Ez az egész így együtt elég ahhoz, hogy be kelljen vezetnem egy új címkét:
#hányoktőletek
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
